|
问题及分析：
“街乡吹哨 部门报到”是探索首都城市基层治理、推进城市精细化管理一项创新实践。对于提升服务群众能力，形成工作合理解决基层突出问题，全面提升城市副中心基层治理能力和治理水平具有重大意义。但随着通州区“街乡吹哨，部门报到”的摸萦推进，在基层发起哨源，到部门解决问题的过程中，出现了一些不可避免的问题，导致吹哨报到的作用未能充分发挥，针对这些问题，做如下分析：
1.个别“哨源”存在形式主义现象。基层单位有时为了完成吹哨报到绩效任务，进一步提高吹哨数量，做好“面子工程”，在无必要的情况下，结合单位重点工作，将已部署安排好的联合执法、联合检查等工作进行吹哨，浪费“吹哨报到”资源，存在“乱吹哨”现象；
2. “报到”不及时。基层单位发起吹哨后，一些职能部门哨声响后未能报到，或者对吹哨单位提出质疑，躲避职责，表示自己没有“报到”职责，出现个别“你来他不来”的现象，基层单位碍于“面子”，评价时依然选优，导致“真哨吹不响”；
3.个别单位出现平台无人管理，缺少业务培训。基层单位通过系统平台登记发起吹哨后，往往还需要“微信@”或逐一电话通知被吹哨单位，若联系不上，导致平台未能及时查收，影响吹哨进度。个别单位因“报到”次数少，在人员变动，工作交接过程中，逐渐淡化此项工作，导致被吹哨时，对吹哨报到平台一无所知，使“吹哨无人应”。
缺乏长效监督管理机制。通过“吹哨报到”，一些基层的热点、难点问题得到有效解决，但还有一些问题，只是做了“表面功夫”，未能做到长期有效解决问题。很多后续发生的问题，依然需要街道乡镇“兜底”，缺乏对吹哨结果的后期监管机制。
建议：
1.对“哨源”进行研判。区级相关部门应对发起的哨源进行严格审核，制定完善的吹哨标准，对不符合要求的哨源不予以通过，防止“乱吹哨”。
2.提高思想意识，加强“吹哨报到”业务培训。区级相关部门应定期组织召开“吹哨报到”交流研讨会议与业务培训会议，基层单位与各职能部门随时沟通吹哨过程中遇到的问题与建议，同时对发起吹哨和报到机制进行专项培训。建立街乡与部门“吹哨报到”联络机制，明确专门联络人，方便及时联系沟通。随着机构改革的推进，吹哨系统应及时对各区属部门职能进行调整，推进精准吹哨。
3.健全长效监督问责机制。一是对报到部门处置情况进行严审，应条理清晰，处置得当，有理有据，避免敷衍了事。二是基层单位在结案时进行匿名评价，保证对“报到”部门的评价相对客观，对不报到、慢报到、评价不合格的部门及时开展调查，进行约谈。确保哨声响起、令行禁止。三是区级相关部门建立严格的“吹哨报到”考评机制，包括对哨声的及时响应率、按时结案率、后期群众满意率等进行综合考评，并与单位绩效考核挂钩。倒逼责任落实，把各级各部门在“街乡吹哨部门报到”中应负的职责任务压实压紧。
|
